Panorama Latino.- A través de un pronunciamiento público, 850 juzgadores cuestionaron y rechazaron el desempeño de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) frente a la reforma judicial en México, responsabilizándolos de no haber reaccionado de forma adecuada.
El grupo calificó como una traición al máximo tribunal del país la actuación de los ministros encabezados por Norma Lucía Piña, recordando que desde febrero solicitaron al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) asumir la competencia del amparo indirecto 121/2024 contra la reforma judicial, el cual la declaraba inconstitucional.
En su documento público señalaron que el pleno claudicó deliberadamente frente a la reforma constitucional al Poder Judicial, pues hasta el 14 de junio la presidencia de la Corte turnó indebidamente la petición a la Primera Sala, cuando debió presentarla ante el pleno.
Además, el 11 de junio, en sesión privada, la Primera Sala rechazó por unanimidad la petición, argumentando tecnicismos y formalismos que, según los juzgadores, ellos mismos fabricaron.
“Esa decisión no fue un descuido: fue una claudicación deliberada”, expresaron en su pronunciamiento.
Te invitamos a leer: INE sanciona a 177 candidatos ganadores por uso de “acordeones” ilegales
Los inconformes afirmaron que los ministros tuvieron la oportunidad de defender la Constitución, pero “prefirieron atestiguar pasivamente la demolición del orden jurídico. Pudieron hacer historia, pero se resignaron a administrar la decadencia”.
Señalamientos a Arturo Zaldívar
El pronunciamiento también señaló a Arturo Zaldívar, acusándolo de convertirse en operador político del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y de que la reforma al Poder Judicial no habría sido posible sin su complicidad. Lo acusan de permitir la intromisión del Ejecutivo en procesos internos y aceptar la ampliación de su mandato como presidente de la SCJN para después sumarse al proyecto político del régimen.
“Permitió la intromisión del presidente López Obrador en el Poder Judicial. Aceptó una ampliación inconstitucional de su mandato y luego se sumó formalmente al proyecto político”, sostuvieron.
Te invitamos a leer: TEPJF revoca acuerdos del INE por violar paridad de género
Críticas al Consejo de la Judicatura Federal
El documento, firmado también por ciudadanos, acusa al Consejo de la Judicatura Federal de violar suspensiones de amparos y contravenir el artículo 100 constitucional, además de concentrar juicios en Jalisco, desplazando resoluciones de jueces independientes.
“Fue una maniobra para dilatar, fragmentar y diluir la respuesta judicial”, afirmaron.
Síguenos en Instagram: @revistapanoramalatino
¿En qué consiste la reforma al Poder Judicial?
La reforma al Poder Judicial, aprobada en 2024, modifica su estructura y funcionamiento, priorizando la elección popular de jueces y magistrados y la creación de nuevos órganos para la administración y disciplina. Ha generado protestas y debates sobre su impacto en la independencia y eficacia judicial.
Aspectos clave:
- Elección popular de jueces y magistrados: elección por voto popular a nivel federal y local.
- Nuevos órganos: creación de un Tribunal de Disciplina Judicial y un órgano de administración judicial en sustitución de los consejos de la judicatura.
- Cambios administrativos: el nuevo órgano asumirá la administración, mientras el Tribunal de Disciplina manejará la disciplina judicial.
- Transparencia: busca fortalecer la transparencia y rendición de cuentas.
- Ajuste salarial: ningún funcionario podrá ganar más que el Presidente de la República.
Síguenos en Facebook: @PanoramaLatino
